Verjetno se bo spet kdo oglasil s pripombo, da je na modelu preveč nakita, pa vendar - to je reklama za nakit in modne dodatke in to mora biti ob pogledu na fotografijo povsem jasno. Ker pa sem kot avtor pristranski, bi vseeno zelo rad slišal vaša mnenja in komentarje. :)
Pokončna (citylight) verzija mi je osebno ljubša - pa vam? ;)
65 komentarjev:
ful hudi fotki, meni je tud pokončna fotka bolša, tale 70-200 ga res seka, kak pa je v kvaliteti slike brez IS in z IS, kateri naredi bolšo sliko?
Ne,ne. Položna mi je boljša in to ful. Res odlična komercialna fotka, ki ima energijo,pogled in izraz sta mi super. Škoda le za šajn na največjem delu zapestnice, z malo drugačnim kotom ga ne bi bilo (bi pa najbrž bil kje drugje).
Prva mi ni pa nič posebnega, je korektna, ampak čista klasika.
Osvetlitev je na obeh dobra (čeprav mi je bila lanskoletna trša bolj), fen ravno pravšnji, pa fajn da tokrat nisi uporabil gela - lansko leto je sicer kar pasal v koncept zaradi make upa, čeprav se sicer ne navdušujem preveč nad njim. Kaj si pa imel za backlight in kako si mel postavljenega?
No vsekakor čestitam za dobro izpeljan projekt.
Lepi fotki.
Pokončna je res dobra.
L.P.
Super fotke! Kot že rečeno ni kaj za komentirat, sta mi pa obe všeč tako pokončna kot ležeča vsaka zase in na svoj način... Res super izvedeno. ;)
lp Aleks
Definitivno pokoncna, saj je horizontalna prevec rezana.
Matjaž, kaj za eno svetlobno okno (model, dimenzije) si uporabljal pri tem slikanju? Vidim približno v prejšnjem postu, da je nek octa, samo kaj točno me zanima :)
čau!
slučajno sem naletela na tvoj blog in pregledala fotke, ki jih imaš v gmail galerijah...skratka, fajn fotke. tele fotke za nakit pa so tehnično čist super.moti me, da se model ni vživel v vlogo promotorke nakita. samo pozira in njen pogled je res prazn. če gre za reklamo, potem naj tudi kaj sporoča. vsaj mal zlitja z nakitom bi lahko pokazala,pa več čustev in identifikacije z nakitom. fotograf naj bi to opazil. z oglaševlskega vidika mi fotke niso všeč.
to bi bil moj komentar.
lp,p
hvala vsem
pero: kontra je le ena luč zadaj, pod kotom 75, z dokaj širokim gridom
samo: ja, je Octa 150cm proizvajalca Aurora (mi je nekako bolj všeč kot Photoflex).
anonimna: dobro si to opazila - ženske ste nasploh bolj pozorne na tovrstne zadeve :) konstruktivnih komentarjev sem vedno vesel :)
včasih je manj več!:)
Sej lahk omeniš, kdo je naročnik :)))
hehe naročnik je Fantazija oziroma njen direktor, ki je ful fajn človek ;) sem vesel, da je bil zraven na snemanju, ker vedno popestri zadevo ;) hehe tnx Robi
Meni sicer model prav ni všeč, ampak to ni zadeva fotografa.
Mi je pa pokončna veliko bolj všeč.
Tudi meni ni vsec model. Prisiljen in prazen nasmeh, zgornja ustnica umetna, kaj ima vbrizgano? Zarad tega in se cesa mi izpade kot transvestit. Ima pa dobro telo, priznam.
Pokoncna boljsa izkljucno zaradi njenega izraza, drugac je tudi tista uredu, gledano iz photograph stalisca.
Tehnično zelo dobri. Všeč mi je osvetlitev, čeprav prejšnja tudi ni bila slaba. Model je dobro odigral svojo vlogo. Sej vem, da gre za kič, tak kot si že omenil, ampak roko ste ji tako "nakranclali", da zgleda, kot da ima kak stargate gun na roki. Verjamem, da marsikateremu gledalcu citylighta & billboard-a ne bo jasno ali gre za en kos nakita na roki ali za več kosov.
Zdravo,
sem opazil tvoj blog - zelo faj lepe fotke, čestitam.
Glede billborda - kot so že ostali rekli se model ni vživel v vlogo, tudi izbira modela ni bila vredu - preveč okrogel obraz, model je boljši če je slikan v celoti, ker ima zelo lepo postavo.
Slika vredu - mogoče le komolec preveč moti, kot da bi hotel sliko podaljšati in je zaradi tega več poudarka na komolcu kot na nakitu. Hecno, da tega naročnik ni opazil.
Iz reklamnega stališča slika ni vredu, drugače pa je tehnično O.K.
Osebno, če bi bil naročnik bi ponovil shooting še s kakšnim drugim modelom, ker shootingi so sorazmerno ceneni v primerjavi s stroški oglaševanja.
Oba izdelka sta vrhunska. Če bi moral izbirati, bi sam izbral prvo. Torej pokončno verzijo. Ležeča je vse preveč porezana na ključnih delih fotografije. Komolec in oba kosa nakita. Pri prvi pa bi sam kader spustil nekaj mm niže, tako da bi bilo pod komolcem malo "lufta", še pomembneje pa, nebi rezal ogrlice. Vem, lahko je biti pameten po bitki, ampak sam si prosil za komentarje :)
Prva je boljša, roka ji doda neko globino, pa še bolje izpade na kakšni stolpnici. Nakita se več vidi in roka ni porezana. Čeprav je na drugi zelo podobna Carmen Electram, heh
hvala ... fotka pride še itak dodatno porezana, saj so citylighti in jumbo plakati v popolnoma drugačnih razmerjih, od 4:3 do 5:2...
za tesen rez smo se odločili predvsem zato, da je njen obraz (in s tem razpoznavnost) na fotografiji čim večji, hkrati pa se vidi še dovolj nakita, da je jasno kaj fotka prodaja in kako nakit izgleda. Tudi na marsikateri fotki čevlja le-ta ni v celoti na njej. ;) hehe
meni je zelo vsec in model in slike:)
uf...ODLIČNE!tud men je zgornja mal lepša:)drgač pa nakit čist paše za moj okus:)super!
Lp, Žiga
zdej pa še moje "strokovno" mnenje :)))
Nimam kej rečt, super je. Vse mi štima, samo nekaj bi pripomnil, kar nima nič s kvaliteto slike oz celotnega končnega izdelka. Punca je preprosto hladna kot led! Ni energije v njej.
Meni je tudi boljša pokončna. Nakit bolj izstopa, ker model je na obeh slikah brez energije ...
Nakit pa vsaj na prvi seka - bolj energičen je. Model sicer deluje samozavestno, ampak res preveč hladno. Mogoče pa je to tud ok - se ti zaradi tega zdi nakit bolj topel ;)
ful so lepe slike! cestitam fotografu in Iryni!
urska: hvala :) ja, model smo izbrali skupaj z naročnikom... bom pa kmalu moral začeti razmišljati o modelu za jesen/zimo ;)
Obe fotografiji sta odlični s tehničnega vidika (tudi komolec ni moteč - razen za tiste, ki so sposobni gledati v fotko več kot 10 minut, da najdejo kakšno napako, ki to ni)...
Količina nakita in postavitev sta idealni, predvsem zaradi boljše razpoznavnosti tudi na daljavo in v kratkem časovnem obdobju (trenutki, ko se npr. pelješ mimo jumb-ta). Torej iz oglaševalskega vidika sta fotki več kot odlični, saj je zelo dobro viden nakit, razpoznavnost modela pa doda še bonus točke :)
Tehnično in oglaševalsko- enkratno! :)
O modelu je pa možnih seveda več možnosti - nekomu bi bila boljša nasmejana, drugemu hladna...vendar pa vseeno manjka nekoliko več energije v pogledu in "čutenju" nakita...
Osebno mi je bolj všeč pokončna, ker model izžareva vseeno več energije kot na drugi, ležeči fotki.
Skratka, Matjaž, vse pohvale! :) And keep on working ;)
Lp, S.
anonimni: hvala :) mislim, da smo naredili dober posnetek, kljub debatam o kompoziciji, laku in pogledih in tudi naročnik je zadovoljen, kar pa je najbolj pomembno :) potrebno se je sprijazniti, da vedno pač ne moreš zadovoljiti vseh ljudi in okusov... danes bi mogoče slikal drugače, v drugačni pozi, vendar sem s to fotko še vedno zadovoljen, ker je kvalitetna in predstavlja bistvo oglasa... konec koncev je to še vedno le oglas, ne editorial ali kakšna modna zgodba. ;) hvala vsem še enkrat... iz vsakega komentarja se je možno kaj naučiti ;)
tilen: sorry, pozabil odgovoriti: verzija brez IS je malce ostrejša, saj je sklop IS leč enak v vseh canon objektivih in tako ne obstaja kakšna L varianta, žal... je pa precej majhna razlika... načeloma je IS veliko veliko bolj uporaben, sploh v slabih svetlobnih pogojih (npr. 1600 iso), ko slikaš brez fleša in imaš pri 200 mm premalo svetlobe za 1/200.
ma dejte no. oglas ni sam en fotomodel pa kup nakita!poglejte si mal teorijo oglaševanja. ni čudn, da mamo tok zanič slovenske oglase. mal več kreativnosti!
anonimni: ogledam si naj še teorijo oglaševanja? pa še frizirat se naj naučim in delat vrhunski make-up? ja, komot... ampak potem moram končat še tiste zadnje izpite iz biomedicine (imam še tri, ja), pa še kaj bi lahko počel... recimo harmoniko se lahko naučim igrat v rikverc. Ja, veliko mora fotograf znati, ampak sestavljati celotno ogl. kampanjo mi pa res ni treba, ker to ni moje delo. Sploh pa to ni oglas za Mobitel.
Če pa si tako sposoben, pa izvoli - te lahko zaposlimo. Sposobnih ljudi, ki so polni idej in kreativnosti, smo vedno veseli.
Se strinjam z Bernikom,definitivno kot fotka dosti boljša ležeča,saj ima dosti več energije ter čutnosti.Bi se pa strinjal, da komercialno gledano zadeva res ni preveč optimalna,saj z fotk ni razvidno kaj se oglašuje(lahko bi šlo tudi za oglaševanje kozmetike itd.).Se strinjam, da so tehnično dovršene, a mene morda moti ravno ta dovršenost,saj zgleda zadeva preveč kičasto(lahko, da je to želja naročnika).Se strinjam tudi, da je lanska fotka zanimivejša(manj pusta),a kot je rekel Matjaž, veliko je odvisno od naročnika.Ni pa opravičila za dejansko pomanjkanje kreativnosti,in roko na srce Matjaž, to pa je tvoje delo.Pokončna fotka,hm,prva roka je tako prisiljeno postavljena,druge roke ni nikjer,nek nestrasten,niti prisrčen nasmešek,kar fotko naredi dejansko(netipično za tebe Matjaž)pod nivojem.Sploh pa odnos modela ni ravno v konceptu za komercialno fotko nakita.Spet grajam,mal moram, nasplošno bo pa zadeva sigurno opazno konkurirala ostalim reklamkam,ki jih vidimo v našem malem Celju,ter vse pohvale, da se kdo še sploh odloči investirat v reklamno fotografijo.Matjaž tebi pa dobro luč še naprej;).
Lp,Gašper
Ležeča fotografija je preveč hladna. Še posebej izraz na obrazu ter osvetlitev iz levo naredi zelo hladno vzdušje.
Pr pokončni fotografiji ti da občutek, kot da se je model imel lepo pri poziranju in fotografiranju, je nekako bolj toplo ozračje.
Nekateri pa nenormalno bluzijo... Zadnji v vasi ocenjujejo prvega v mestu. Skratka, fotki sta kul, druga definitivno močnejša in model nikakor ni slab, punca je prvinska, surova, hladna, nakit pa ji super paše, kva bi še radi... Očko, kr tko naprej!
Gre se zato, da je Nakit pomemben na fotki, meni pri št.2 pogled takoj pade na model. Prva je super, sam pri drugi pa se ni nikakor postavila v vlogo promotorja nakita.
Sej Matjažu vedno uspe izpeljati lepe fotografije.
ful so lepe slike!!!!
Ker je toliko enih komentarjev naj še jaz dam svojega.
Fotka iz oglaševalskega stališča zelo slaba, brez domišljije, nakit napačno osvetljen, veter v laseh ?!, kompozicija ne pritegne k nakitu ampak v oči modela in ne bom razlagal še 100 ostalih napak - ugotovite jih sami.
Pač pri nas fotkajo samooklicani fotografi, ki končajo filozofski ali matematični faks, fotri jim kupijo nikona ali canona ker kaj drugega ne bi znali uporabljati, fotkajo z ISO 1000 in se medsebojno hvalijo.
Sicer pa to tako ni važno. Važno je, da je naročnik zadovoljen in da bo plačal honorar.
Čestitam da si uspel takšno fotografijo prodati.
Reporterske fotke na tvojem blogu res odlične.
Studijska fotografija šepa - zelo šepa. Če bi primerjali tvojo fotko z nekim oglasom v reviji VOGUE bi dobil strel v tilnik in to ne od naročnika temveč od samega sebe.
Mogoče ostani pri tem, za kar si usposobljen ali kar ti leži.
zadnji anonimneži (ki nimate jajc, da bi se predstavili):
kje naj sploh začnem? pri tem, da ste se vi verjetno rodili z vsem znanjem tega sveta, vključno s fotografijo, jaz pa se s studijem ukvarjam šele nekaj časa. Že res, da nimam toliko umetniške žilice (kaj to sploh je?), imam pa marsikatero drugo prednost in hitro se učim. Ja, vem, da moram delati na ekspresiji, ampak imam še čas.
Nakit slabo osvetljen? Kdo pa pravi, da sem slikal nakit? Delali smo na obrazu, na Iryni, styling pa zajema to, da nosi tudi nakit, saj je to poanta tega oglasa.
Samooklicani fotografi, kaj? A je kje v tej deželi mogoče kakšna šola za fotografa, ki je kaj vredna? Pa ne mi o srednji fotografski, ker je tako, kot bi zdravniku omenjal srednjo zdravstveno.
Nikon ali Canon, ker druga ne znam uporabljati? hehe si ogovoril napačnega. joj, kak si falil :)
zadnji anonimni slovenček: če imaš samomorilska nagnjenja, jih prosim ne stresaj tukaj - to očitno berejo tudi duševno šibki, pa lahko prinese posledice. ;)
Tole o srednji šoli,bi bilo bolje če bi preklical,saj nekateri dobro vemo kaj nam je prinesla,nažalost faksa ni,a vendar ne moraš govoriti da ni dobre šole pri nas(jih maš pa cel kup v tujini),niti ni dobro primerjati fotografa z zdravnikom,bi pa dodal vsekakor, da fotke niso tako slabe kot se sedaj to napihuje,niti ni nič narobe s tem,da nekdo študira kemijo ter se okvarja s fotografijo,niti s tem da kateri očka kateremu sinčku kupi kak aparatek,narobe je edino to,če fotke nimajo globine ter zgodbe.
A spet smo tam,vsake oči imajo svojega malaraja,in nekomu je to pač všeč nekomu ne.Blogi pa so itak zato, da se pove mnenje, torej je treba sprejeti tudi tvoje mnenje o kvaliteti naših šol, čeprav očitno ne vidiš,kaj bi ti prinesla ena 4 letna diskusija z somislečimi ter nadrejenimi ter 4 čudovita leta preživeta v studiju in temnici!
Lp Gašper
gašper: ja, prav rad bi preživel 4 leta med somislečimi, se naučil dela v temnici in doživel tisto analogno dobo... pa žal nisem imel te možnosti. A to, da si med kolegi, ni vedno dovolj. Saj sam veš, da si totalno drugačen tip in bi tak ostal tudi, če bi hodil na strojno, frizersko ali gimnazijo. Ste pač bli dobra generacija - v Grčiji sem pred dvema letoma bil z maturanti s srednje fotografske in so sami priznal, da nimajo pojma niti o kompoziciji niti o fotografiranju; naučil so jih razvit film in nekaj osnov in je to to. Seveda je vse odvisno od posameznika, mogoče se je kaj spremenil tudi program. Zanimivo pa je, da je iz tvoje generacije (+/- 2) toliko dobrih slovenskih fotografov, potem pa tema. Tako da je vse odvisno od ljudi samih. Ko sem jaz hodil na srednjo kemijsko, smo bili v našem razredu le trije, ki nas je to dejansko zanimalo. In zato smo poleg snovi vedeli še nešteto drugih zadev, ki so morda zelo pomembne, pa jih program ne vključuje, niti jih ne moreš poglabljati, niti o njih z nikomer debatirati, ker te vsi gledajo kot sedmo čudo. In potem si dober v tem in zadevo obvladaš oziroma imaš filing in talent, ki ga poglabljaš v debatah ali med delom. Ja, fajn je met somisleče oz. podobne sošolce/kolege/prijatelje.
Glede šole v tujini: ufff, zelo rad bi šel. Če bi imel možnost, bi se za to takoj odločil (London, Milano), a sem zajebal. Če še farmacije nisem končal, si ne morem privoščiti še preskakovanja na nek drug faks, ki poleg tega stane ohohooooo. Mogoče v drugem lajfu. ;)
jst predlagam kak "šnel kurs" pri Arnetu Hodaliču :)al pa pri Bravničarju...
Pa itak komentiramo samo trenutno tole kampanjo za Fantazijo, na splošno si pa (za slovensko območje) super fotograf. sicer pa ...vaja dela še boljšega mojstra. tko da ti ne bojo naši komentarji potlačil še tiste volje do fotoaparata, ki jo gojiš.
se tudi sama ukvarjam s fotografijo, pa sm v začetni fazi in vidim, da res ni tok preprosto kot zgleda. :)
lp, p
hehe pri arnetu sem že bil parkrat, ampak je tisto popooooolnoma druga branža fotografije in nima kaj veliko skupnega s studijsko in modno :) je pa arne velik car, definitivno.
pri bravničarju? hehe, ko bo jemal nove, mi sporoči ;)
imam mentorico, ki je po mojem mnenju boljša od njega, vendar je (po njenih besedah) ne ubogam dovolj in se ne razvijam v tisto smer, v katero bi se moral. ŠE.
saj bo... če ne bom res prej volje zgubil, vse skupaj prodal in končal fax ;)
Sicer se na fotografijo ne spoznam nič bolj kot povprečen slovenceln, znam pa, seveda zgolj subjektivno, oceniti zadevo. Pa se mi zgodi, da so fotografije (tudi tvoje) zelo povšeči, ali pa ravno obratno, seveda se pa najdejo tudi takšne od nekje vmes... Včasih pa se vendarle spotaknem ob prepričanju, da je bolje zame, da se komentarja vzdržim, še posebno če mi avtor deluje kot da ne zna prenesti kritike in navidez povsem neočitno napada nedolžne anonimneže, ki mu ne želijo povedati nič slabega, pač pa zgolj odpreti oziroma pokazati še kakšen svoj vidik, verjetno zgolj z namenom, da bi bil naslednjič še boljši. Prijetno ustvarjanje še naprej,pomembno je predvsem, da delo opravljaš s srcem, potem si zmagal, sicer pa, farmacija... a ni bila laboratorijska biomedicina? Nakladanje in potenciranje mi gresta pa že od nekdaj pošteno v nos...
biomedicina, ja... sem napisal malo višje tudi to, pa se ti očitno ne da vsega brati; "farmacije nisem končal" leti na fax (in ne na smer), ker je bilo o tem tudi govora.
da ne prenesem kritike? ZELO sem je vesel, ampak takšne konstruktivne, ki ti pomaga in predlaga spremembe, se iz nje kaj naučiš, ne pa takšne, ki ti pravi, da je vse, kar narediš, zanič in da kaj se s tem sploh ukvarjam...
dobro kritiko imam veliko veliko raje kot 100 pohval, od katerih ti le raste ego in se ti zdi, da ti ni več potrebno rasti in se boljšati. Sam sem vedno s svojim delom že naslednji dan nezadovoljen, rad bi več in bolje... Ko bom popolnoma zadovoljen z dve leti staro fotografijo, bom vedel, da sem se ustavil v napredku oz. da stagniram.
Tudi kritike nepoznavalcev so več kot dobrodošle in velikokrat še veliko bolj pomembne od fotografov, kajti le-ti se posvečaju popolnoma drugim zadevam na sliki, kot ostali. Sam se prevečkrat ukvarjam s tehniko osvetlitve itd, namesto da bi se posvetil sporočilu fotografije. To je narobe, ampak se tega vsaj zavedam in lahko to izboljšam.
point: "kritik" ala: "brezvezna fotka, zanič vse skupaj" nihče ne mara in nič ne povejo. Ali ni bolje reči npr: "premalo navodil modelu, vedno pazi na roke, premalo delaš na gibanju modela še v drugih oseh, primanjkuje ambienta, poskusi z drugim rezom itd"? Tako, da se lahko jaz in še kdo, ki prav tako prizna, da se še vedno uči, kaj od tega nauči in to tudi upošteva pri naslednjem slikanju? Seveda je dovolj tudi: "slika mi ni všeč, ker je model prehladen" ali pa "prehladne barve" ali "pogled vleče drugam".... seveda! Ker ima to neko sporočilo. Ne vem pa, zakaj bi se nehal ukvarjati s fotografijo, ker mi nek anonimnež skuša dopovedati, da sem idiot. To pa žal ne bo šlo. Tega nasveta ne bom upošteval.
Začutila sem, da je čas, da tudi sama nekaj povem, pa ne o kvaliteti fotografij, ampak o odnosu, ki se je razvil tukaj...
Komentiranje spremljam že od začetka in vedno bolj si upam trditi, da so komentarji izgubili verodostojnost v trenutku, ko niso bili več objektivni, ampak ko so se začeli "barvati" s cinično kritiko in napuhom večvrednosti posameznikov, ki niso niti toliko pošteni, da bi se lepo predstavili...
Kakorkoli, dejanski namen te objave so prekrili škodoželjni komentarji, kjer se samo potrjuje velika nevoščljivost in neutemeljena kritika ljudi, ki sami niso uspešni ali pa ne zmorejo sestaviti komentarja, v katerem bi dejansko sporočili svoje mnenje na nivoju, brez pikrih "priponk". Hja, to je pa danes za večino že kar pretežka naloga, a ne? Lažje nam je iskati dlako v jajcu in se hvalisati, kako bi sami veliko boljše izpeljali zadevo...
Zadnji anonimnež: Ker si že toliko inteligenten (vsaj tako berem med vrsticami), da se znaš vzdržati pisanja neumnosti, kako potem ne ločiš konstruktivne kritike od nekonstruktivne? Z vso pravico, se je Matjaž razjezil zaradi pisanja neumnosti. Na žalost danes blog postaja mesto izživljanja lastnih frustracij, ne pa mesto, kjer bi bil možen poučen dialog.
Pa še to: Matjaž je oseba, ki je vedno pripravljena in odprta za dialog in sprejme tudi vsakršno kritiko, če je le utemeljeno argumentirana. Poleg tega je tudi človek z veliko inteligence, ki ima srce na "pravem mestu", zato takšnih neumnosti na svojem blogu vsekakor ne more hladnokrvno sprejeti...
Bilo bi čudovito, če bi sledeči potencialni komentatorji znali upoštevati korekten slog pisanja, saj trenutno kaže, da so te želje le imaginacija...
Se pustim presenetiti, čeprav je upanje trenutno le moja iluzija resničnosti...
Sicer te ne poznam ne vem kako dobro, pa vendarle, ko berem tvoj profil, veliko pove o tebi. Nihče te ne napada, nihče ti ne želi, da prenehaš s fotografiranjem, če si v tem srečen ti. Narobe razumeš kritike, vzameš jih preveč osebno, zanimivo, sploh ne vem od kje ti pogled, da vse gledaš tako črno, vse to je verjetno dokaz tvoje nesamozavesti. Obnašanje je ogledalo duše. Žal opravljaš takšno delo, ki mora biti veščno drugim, če želiš uspeti in posledično tudi prežveti. Če ne moreš konkurirati, pa pohodi - to je pa razmišljanje, ki ne sodi na blog... Le pogumno in le vztrajno naprej, moje pametovanje, ki resnično ni imelo namena provokacije, ampak zgolj vzpodbuditi malo globlje in iskrenejše zavedanje samega sebe, se tukaj konča. lep pozdrav in veliko uspeha pri delu še enkrat!
Pa tale Matejin zaščitniški pristop tudi ne paše zraven - to pa čist iskreno dela iz tebe copato. (to pa je zdej bla res mal grda izjava, priznam)
Joj, meni se pa ob branju mnenj anonimnežev ne poraja nič drugega, kot občutek, da sem takšen stil pisanja nekje že videl. Mogoče na kakšnem drugem blogu.
Pa se mi zdi, če se ne motim, da ravno ti anonimneži živijo v lastni samohvali in nikjer drugje. In ti naslavljajo Matjaža kot samoklicanega fotografa.
Mogoče je vsaj kdo izmed vas tudi začutil, koga sem prepoznal med anonimneži...verjetno vsaj ti - Matjaž. :)
Sicer bi pa bilo res najbolje, da bi ti anonimneži pokazali svoja dela. Jaz o sebi ne govorim, da sem dober, niti se s svojimi deli ne postavljam, ker se ne morem. Zavedam pa se, kakšno tehnično znanje je potrebno za izpeljavo takšne fotografije, zato lahko iz tega vidika zadevo samo pohvalim.
Anonimnež,hehe,res ne vem zakaj tolike panike okoli anonimnežev,v končni fazi so to samo mnenja, katera so namenjena le tebi in tvojem u osebnostnemu razvoju.Mislim, da nihče noče nič slabega(saj jaz ne),ter vedno je kritika bolj zaželjena kot slava(čeprav je le ta na trenutke nepogrešljiva),je diskusija vedno lahko le pozitivna.Res pomoje nihče ne zahteva od tebe, da bi prenehal fotkat,samo prišel si na nivo,ko očitno srenja ne more mimo tebe,kar bi mene samo veselilo!Matjaž, ti se le drži svoje mentorice, jo upoštevaj v najbolj velikodušni meri ter delaj,delaj,delaj, saj fotografija je eno samo garanje,čeprav se večina tehleh blogerjev tega sploh ne zaveda(fotr kupil fotič zdaj sm pa pro,my ass).90% dela,10%občutka,to je to.Jaz se strinjam tudi s tem, da ne potrebuješ odvetnika!Bi pa v nadalnje razmislil, koliko je res blog potreben na tvojem nivoju,mislim da si to prerasel,tak da si naredi stran z portfolijo(tak, kot si sam omenil),pa je to to.Blogerstvo niti ni škodljivo samo po sebi,samo nažalost blogerska srenja res ni relevantna tebi ter tvojemu delu.
ANONIMNI Gašper Domjan,moja neblogerska malenkost
Gašper: Odvetnik? hmm...no, tega pa res ne potrebuje, ker zna sam prestopiti izzive ;)
Sem pač tudi blogerka, ki je podala lastno mnenje... zaradi tega ni potrebno delati nekih psihoanaliz in moje mnenje spreminjati v neko pravniško terminologijo :)
A zato, ker sva par ne smem komentirati na njegovem blogu? In zato, ker znam jasno in glasno povedati svoje mnenje delujem zaščitniško? Zanimivo :)
Če sta partnerja v enakovrednem odnosu, še ne pomeni, da je potem moški "copata", ker če po tej interpretaciji to ni, je pa ženska "dekla". Po domače: Če je moški "šef", je ženska "dekla" in obratno. Midva pa nisva ne eno ne drugo ;) Your mistake :)
Super - a odpremo še kakšno bolj sociološko debato? ;) Tema objave je itak že skoraj zasenečna...
pardon - zasenčena ;)
Tudi meni se zdi, da je objava z nerelevantinimi komentarji izgubila pomen. Matjaža poznam osebno in vem, da je dober človek. Se veliko trudi, veliko dela, kar pa je najpomembnejše, njegova dela ne stagnirajo. Logično je tudi, da se človej od začetka uči hitreje, da hitreje osvoji osnove in je tako napredek od začetka bolj strm. Z leti ta strmina pada, vendar najbolj pomembno je, da ne postane negativna. Se mi zdi, da se pri Matjažu to še ni zgodilo in to je tudi najbolj važno. Sam sem v prejšnjem komentarju napisal tudi kar ostro kritiko, vendar v dobrem namenu in podkrepljeno z mojim mišljenjem. Sicer pa če je to bila želja naročnika, jebiga, bodo že oni prodajali nakit, ne ti. Drugače pa tudi jaz raje preberem kako dobro kritiko kot pa 10 pohval, kako je fotka ah in oh.
Se pa strinjam, da so tvoje fotografije, Matjaž, preveč tehnične, oz. da se preveč naslanjaš na tehniko in ne toliko na izpovednost oz. zgodbo, ki je vsaj v mojem pogledu lahko celo bolj (ali pa tudi je) pomembna od tehnike. Morda bi lahko naslednji korak glede tega lahko storil s kako kvalitetno fotogarfsko knjigo. Pa seveda ne o tehniki fotografiranja, ampak o njenih filozofskih, psholoških in socioloških pogledih na fotografijo.
Matjaz.
Gremo na kak trip, da se resis teh slovenskih tezakov? ;-)
Provansa je lani ostala odprta :P
aleš: z velikim veseljem :)
Mateja: ko mački stopiš na rep, zacvili! :)
Joo! Tole pa je vse skup že bolano. Anonimni se naj podpišejo če majo jajčka ali jajčnike, podajo kritike, ki nekaj povedo, kako lahko stvar izboljšaš, da bo fotka zadovoljila oglednike! Osebno nas je tukaj 98% takih, ki nimamo pojma o studijski fotografiji sploh in 90% takšnih, ki še sploh niso s softboxom naredili niti ene slike. :))
Fotke primerjat z VOGUE in ne vem kakimi svetovnimi modnimi revijami je sploh brezveze. Jaz bi si jo upal objavit v njej. Bi pa jaz naredil kakšno fotozgodbo s temi izdelki, kot pa statično fotkanje. Ampak, naročnik je naročnik.
Seveda brez strela v glavo ne gre:))))), ampak z eno finančno injekcijo, ki jo potrebujejo naši fotografi, ki želijo oz. hočejo škljocat take zadeve pa bi mogoče šlo, a ne?
Pa ko že omenjate Bravničarja, cenim njegovo delo a mislim, da je še daleč od tega da bo/je odličen fotograf. Za moje pojme dela korektno, ni pa boga za jajce prijel. Večina njegovih del me ne impresionira. Aja, pa naredite to, da daste Matjažu za 1 leto studijo v roke pa naročnike kot so Playboy, Vogue, Elle, FHM itd. pa ga pol lahka "šimfate". Si upam, trdit, da bi se stvar korenito premaknila.
Črt, jaz, ki nimam blage veze o studijskem fotkanju!
Anonimni: ...ampak v tem primeru je mačka protagonistka ;) Predlagam ogled "zadnjega dejanja"...
Več na:
http://br4instorm.com/2008/03/18/o-moj-blog/
OK... Kako bi jaz napravil, da pride ta kičast nakit še bolj do izraza? Količino ostalih podatkov bi zmanjšal na minimum. Obraz je en podatek, obleka drugi, nakit tretji, ozadje četrti, lasje peti (itd...). Če hočeš, da je nakit res viden, potem ostalo zreduciraš. Ozadje in obleko bi dal v isto barvo (siva mi ne paše tu), da se zlije, obleko nevpadljivo, razmislil bi tudi, če so spihani lasje primerni ali ne, saj kot taki jemljejo več pozornosti, kot poležani. But that's just my opinion. Po bitki bit general je enostavno.
nikio: seveda, tudi jaz bi postopal tako, če bi mi bil namen zajeti le nakit oziroma da bi bil na njem poudarek... tako pa sem delal bolj na obrazu, na razpoznavnosti, torej neke vrste modni portret.
Če bi to bila reklama za npr. Zlatarno Celje, bi tolikšna količina nakita že zdavnaj uničila fotko; ker pa gre za povsem drugo vrsto nakita in drugačno fotografijo, se mi zdi, da tolikšna količina nakita paše. Sploh pa je to že bolj domena stilistov, tukaj se jaz ne mešam veliko.
:D Sej kul. Odlično si opravil... Se pa zmerej da še mal pokomentirat, ne? ;)
nikio: hehe itak! vedno sem za dobro debato :) tvoj predlog je super, jaz bi postopal zelo zelo podobno, če bi se orientiral bolj na nakit, kot sem že rekel. :) mogoče pa naslednjo serijo ;)
Toliko komentarjev na eno fotko pa še nisem nikjer videl.
No res Matjaž so te napadli in te branijo ampak ali ne govorimo o fotki.
Kako se na blogu podpišeš ne vem bom kar povedal jaz sem Matej Privšek in nisem fotograf sem pa slikar in bi podal svoje mnenje (povedal bom samo to za kar mislim da ne štima):
Rekel si da se se posvetil obrazu , to je res vendar ali ne prodaja naročnik te fotografije nakit?
Oranžni nohti - verjetno bi moral fotograf opozoriti na to napako?!
Kompozicija: ne štima, tukaj se mogoče vidi, da nimaš umetniške izobrazbe. Predlagam dvo-letni tečaj risanja - to te lahko veliko nauči, kar boš uporabil na fotografijah.
Splošna ocena: ni tako zelo slabo kot sem napisal. Slika je O.K mogoče manjši popravki z izrezom, nekaj photoshopa in bo.
Glede naročnika pa, verjetno ti jo bo moral zavrnil oziroma vsaj moral bi. Sicer pa šola je šola, druga fotka bo boljša. Zato pa so tukaj kritike ali ne?
Matej: vesel sem takšnih komentarjev.
Oranžni nohti - kot slikar boš vedel, da je oranžna komplementarna modri, poleg tega ima make-up oranžno-zlat odtenek.
Moram ti povedati, da smo sliko izbrali skupaj z naročnikom, saj imam ogromno različnih kompozicij, tudi s celim telesom, do pasu itd, z različnimi postavitvami rok, ki bolj upoštevajo tretjine, diagonale, zlati rez itd, ampak se je naročnik odločil za točno ti dve (oz. tri) fotografiji in jaz sem se strinjal. :) Bi šel na tečaj risanja, a mislim, da to ni ravno zame, saj nimam popolnoma nobenega smisla za risanje. ;) hehe Poleg tega mi primanjkuje časa... Ideja pa ni slaba, zagotovo bi mi vsaj teoretični del zelo koristil.
crop: ta fotografija je v razmerju 3:2, citylight in jumbo pa sta v precej drugačnih razmerjih (od 4:3 do 5:2), tako da fotografija pride še dodatno porezana, kar je glede na že tako ozek crop malce problematično.
hvala za komentar; če povzamem vse komentarje tukaj, lahko rečem, da sem kar nekaj odnesel... :) Naslednja bo zagotovo boljša ;)
kakšna debata hehe. fotki sta korektni. delo za naročnika je čisto nekaj drugega kot če delaš nekaj osebnega.
matjaž predlagam da narediš nek personal projekt in utišaš kritike. ful bi rad videl več od tebe. mlad si in delati moraš sto na uro vsak dan. če nimaš naročila pa fotkaj zase ali razstavo. po svetu je v tem trenutku na tisoče mladih fotografov ki delajo ko nori...študirajo fotografijo...
Se definitvno strinjam Z Matejinim komentarjem.
Tile komentarji so sli ze predalec...mislim da je ta blog za komentiranje fotografij, ne pa kako ocka kupi canona al pa nikona ker druga ne zna uporabljat in ne vem kaksne bedarije...men osebno so slikce hude, kakor vse do zdej od matjaza...verjtno so kaksne napake-malenkosti, ki jih opazijo predvsem "profesionalci" haha, ampak meni kot navadnemu smrtniku so fotke vsec. Konc koncev pa "profesionalni fotografi" ne bodo sli kupovat tega nakita kajne? LOL :)
U boj , u boj za krv svoj =) vrhunske fotke :D
Objavite komentar